Limits to the party autonomy in private international law

Давыденко Д.Л., Калеева А.А. Отдельные ограничения автономии воли сторон в договорных отношениях в международном частном праве // Журнал международного права и международных отношений. Минск. 2024. № 1–2. С. 28–34.

Читать полный текст: по ссылке

Dmitry Davydenko, Anastasiya Kaleyeva. Certain Limitations of the Party Autonomy in Contractual Relations in Private International Law. Journal of International Law and International Relations. 2024. N 1-2 

The article examines the scope of application of the party autonomy in contractual relations in private international law. The article identifies specific limitations of the party autonomy based on the analysis of the legislation on private international law of the Republic of Belarus and a number of foreign states, as well as international instruments.

Many limitations of the party autonomy in the legislation of various countries fully or partially coincide: a clause on public policy, overriding mandatory rules; limitation of the party autonomy in contracts related to real estate in Belarus and Turkey, exclusion of the party autonomy from consumer contracts in Switzerland, China and the State of Indiana, insurance contracts in Quebec and the state of Oregon.

One of the significant differences consists in the extension of the party autonomy in Belarus only to contractual relations, while in a number of other countries it also applies to non-contractual and marital and family relations (Russia, Ukraine, Switzerland).

Another notable difference is the inclusion of legal capacity in the sphere of party autonomy (Venezuela), unlike many other legal systems, including Belarus. Also a specific feature is the limitation of the party autonomy by the law of the state with which the contract has a connection (USA).

The article proposes to directly provide in Art. 36 of the Law of the Republic of Belarus of July 9, 1999 No. 279-Z «On the International Arbitration Court» the possibility for the parties to choose as applicable to their relations the rules of law of non-state origin, which are generally recognised as a neutral and balanced set of norms.

Keywords: choice of law; contractual relations; lex voluntatis; limitations of the party autonomy; party autonomy.

 

В статье рассматривается сфера применения автономии воли сторон в договорных отношениях в международном частном праве. На основе анализа законодательства о международном частном праве Республики Беларусь и ряда зарубежных государств, а также международных документов выявляются конкретные ограничения автономии воли сторон.

Ограничения автономии воли сторон в законодательстве различных стран полностью или частично совпадают: оговорка о публичном порядке, нормы непосредственного применения, ограничение автономии воли сторон в договорах, связанных с недвижимым имуществом, в Беларуси и Турции, исключение автономии воли из потребительских договоров в Швейцарии, Китае и штате Индиана, договоров страхования в Квебеке и штате Орегон.

Одним из существенных различий является распространение автономии воли сторон в Беларуси только на договорные отношения, в то время как в ряде других стран также и на внедоговорные и брачно-семейные отношения (Россия, Украина, Швейцария). Второе примечательное различие состоит во включении правоспособности в сферу автономии воли сторон (Венесуэла), в отличие от многих других правовых систем, включая Беларусь.

Специфичным является также ограничение автономии воли сторон правом государства, с которым тот или иной договор имеет связь (США).

Предлагается в статье 36 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде» прямо предусмотреть возможность выбора сторонами в качестве применимых к их отношениям норм права негосударственного происхождения, общепризнанных в качестве нейтрального и сбалансированного свода норм.

Ключевые слова: автономия воли сторон; выбор применимого права; договорные отношения; ограничения автономии воли; lex voluntatis.

Posted in: Library

About the Author:

Dr Davydenko directs and co-edis the CIS Arbitration Forum. He is a lawyer with 20+ years experience in Russian and transnational law. He teaches law at Belarusian State University, Department of International law, MGIMO (Tashkent), and other law schools in France, Russia and other jurisdictions. Dmitry Davydenko has experience as an arbitrator in the ICC and other arbitral proceedings and is listed as a recommended arbitrator of DIAC, HKIAC, TIAC as well as of other reputed arbitral institutions. Included in the list of best practitioners in arbitration in Russia as of the years 2017 through 2021 (a Global leader for 2022) by Who’s Who Legal and Global Arbitration Review (GAR). He also acts as a Russian law expert on various matters related to international commerce.

Post a Comment