Cross-border enforcement of mediated settlement agreements

Давыденко Д.Л. Унификация правового регулирования и практики в сфере трансграничного признания и приведения в исполнение медиативных соглашений // Кодификация международного частного права и проблемы международной унификации: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной памяти А.Л. Маковского / отв. ред. Н.Г. Доронина, Н.И. Марышева. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2021. С. 105 – 115.

Полный текст ниже.

Скачать текст: Трансграничное приведение в исполнение медиативных соглашений

Развитие международной медиации с участием российских лиц в определенной степени зависит от степени включенности российских документов в международный документооборот. В частности, оно зависит от развития институтов трансграничного признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений, а также нотариальных актов.
Интересам внешней торговли соответствовало бы расширение международного правового сотрудничества в сфере обеспечения взаимного признания и принудительного исполнения, в том числе нотариально удостоверенных медиативных соглашений по коммерческим спорам. Необходимо реформирование международных договоров России и ее внутреннего законодательства для обеспечения возможности взаимного принудительного исполнения нотариальных актов. Также важно более широкое признание и исполнение Россией иностранных юридических актов на условиях взаимности.

На уровне ЮНСИТРАЛ предлагается разработать рекомендацию по применению Нью-йоркской конвенции: а именно, рекомендовать Договаривающимся Сторонам применять конвенцию и к тем арбитражным решениям на согласованных условиях, которые были вынесены в результате обращения сторон в арбитраж исключительно для вынесения такого арбитражного решения в
условиях, когда спор уже был ими урегулирован в мировом соглашении, в том числе достигнутом в ходе медиации.
Внести изменение в п. 1 ст. 30 «Мировое соглашение» Типового закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» и п. 1 ст. 30 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже, дополнив его абзацем вторым: «Арбитражное решение на согласованных условиях может быть вынесено третейским судом также в случае, если стороны без обращения в арбитраж урегулировали спор мировым соглашением в ходе процедуры медиации и затем
обратились в арбитраж исключительно с целью вынесения третейским судом такого решения».

Posted in: Library

About the Author:

Dr Davydenko directs and co-edis the CIS Arbitration Forum. He is a lawyer with 20+ years experience in Russian and transnational law. He teaches law at Belarusian State University, Department of International law, MGIMO (Tashkent), and other law schools in France, Russia and other jurisdictions. Dmitry Davydenko has experience as an arbitrator in the ICC and other arbitral proceedings and is listed as a recommended arbitrator of DIAC, HKIAC, TIAC as well as of other reputed arbitral institutions. Included in the list of best practitioners in arbitration in Russia as of the years 2017 through 2021 (a Global leader for 2022) by Who’s Who Legal and Global Arbitration Review (GAR). He also acts as a Russian law expert on various matters related to international commerce.

Post a Comment